SEC的Peirce说，NFT特许权使用费并不能使令牌证券

美国证券交易委员会（SEC）专员赫斯特·皮尔斯（Hester Peirce）表示，许多没有可杀死的代币（NFT），包括那些具有支付创作者特许权使用费的机制的代币（NFTS），可能不在联邦证券法律的范围之内。

皮尔斯（Peirce）在最近的演讲中说，允许艺术家获得转售收入的NFT不会自动作为证券资格。与股票不同，NFT是将收益分配给开发商或艺术家的可编程资产。 SEC官员说，反映了流媒体平台如何补偿音乐家和电影制片人。 

Peirce说：“正如流媒体平台每次用户播放时向歌曲或视频的创建者支付特许权使用费一样，NFT也可以使艺术家能够从最初销售后的工作价值中受益。” 

Peirce补充说，该功能并未为任何业务企业或“传统上与证券相关的利润”提供NFT所有者的任何权利或权益。

Enjin核心贡献者Atlas Development Services首席法律官Oscar Franklin Tan告诉Cointelegraph，Peirce最近对NFTS和创作者特许权使用费的讲话已被广泛误解。 

皮尔斯（Peirce）澄清说，向艺术家发送转售特许权使用费的NFT不一定是证券。 

“因此，海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）说，在出售后将特许权使用费还给创造者的NFT不是安全性。这是正确的，但是某些媒体报告这完全是不明智的方式，” Tan告诉Cointelegraph。 “实际背景是这不是有争议的，而且从未被认为是安全性。”

律师说，美国证券法的重点是规范投资，而不是赔偿创作者的工作。

他说：“艺术家或创作者不是投资者，不是NFT中的被动第三方。”他指出，特许权使用费不被视为投资收入。 

取而代之的是，谭告诉Cointelegraph，这种类型的收入“类似于商业收入”，而SEC不规范。他补充说： 

谭解释说，当NFTS承诺从特许权使用费到原始创造者以外的多个持有人的共同利润时，法律区别变得更加复杂。 

谭还敦促监管机构和市场参与者将传统的法律推理应用于新的区块链技术。 “问问自己，如果这是通过笔和纸而不是区块链来完成的，是否还有一个监管问题？”他说。 “如果没有，请放慢脚步。”

相关：SEC收取Unicoin Crypto平台，涉嫌1亿美元欺诈

尽管NFT特许权使用费可能不是一个有争议的SEC问题，但NFT市场是不同的情况。 2024年8月，NFT交易平台Opensea收到了SEC的Wells通知，声称在市场上交易的NFTS可以作为未注册的证券资格。 

2月22日，Opensea首席执行官Devin Finzer宣布，SEC已正式关闭了对该平台的调查。高管说，这是该行业的胜利。 

在SEC的调查结束后，Opensea的律师写给Peirce的信，Peirce领导了SEC的加密工作组。 Opensea总法律顾问Adele Faure和副总法律顾问Laura Brookover在4月9日的信中说，NFT Marketplaces没有根据美国证券法律作为经纪人的资格。 

律师说，市场没有执行交易或充当中介。律师敦促美国证券交易委员会（SEC）“明确指出，像Opensea这样的NFT市场没有根据联邦证券法的交流资格。”

杂志：NBA明星特里斯坦·汤普森（Tristan Thompson）拿走了8200万美元的现金合同，错过了$ 32B的比特币